Prof. Dr. Werner Bergholz

Powerpoint-presentatie - dag 4 Grand Jury Proces - van 3 uur 33 min tot 3 uur 51 min.
Biografie: Prof. Dr. Werner Bergholz is een Duits gepensioneerd
professor in de elektrotechniek. Hij is dus geen medicus. Hij heeft zich meer
dan 20 jaar bezig gehouden met kwaliteits- en risicomanagement (standaardisatieprotocollen)
in nationale en internationale organisaties en heeft 17 jaar ervaring in de (chip)industrie.
Prof. Bergholz zegt dat zijn Power-Point-presentatie
misschien een goede samenvatting is van wat men die dag heeft gehoord. Hij
heeft het contract tussen de EU en Pfizer bekeken, waarin staat dat Pfizer
goede kwaliteit moet leveren. Maar wat als de kwaliteit onder de maat is? Normaal gesproken zijn de fabrikanten gevrijwaard
van schadeclaims, behalve als de slechte kwaliteit te wijten is aan
fouten in de productie.
Wat kunnen we hiervan zien bij Pfizer? Pfizer heeft in de beginfase niet op
de juiste manier getest (bijvoorbeeld amper op dieren), en ze heeft in de
verlengde testfases (die nog niet eens afgelopen zijn) de bovenmatige toename van
risicos genegeerd. Verder is ze bij het uitvoeren van de testprocedures
ernstig tekort geschoten, bijv.de deelnemers aan de controlegroep werden te
vroeg geïnformeerd over hun status en kregen de keus zich te laten vaccineren.
Het
vaccinontwikkelproces en daarna de vaccin-productie vertoonden ernstige fouten,
die je niet kunt en mag verklaren met de urgentie waarmee het vaccin ontwikkeld
moest worden.
De EMA keurde het vaccin in december 2020 voorlopig goed, op
voorwaarde dat er in juni 2021 voldaan was aan goede procesbewaking en
materiaalcontrole, maar daar is tot op heden (februari 2022) niet aan
voldaan. Er zijn te grote verschillen tussen de ontwikkelfase (op kleine
schaal) van het vaccin en de massaproductie ervan.
Tijdens de massaproductie
van de vaccins is er sprake van te weinig stabiliteit en conformiteit van het product. VAERS en de website How Bad is my Batch ? (Hoe Slecht is mijn Batch? waar je onderzoek kunt doen naar jouw vaccin) rapporteren ook een te grote variëteit in het aantal
bijwerkingen, zie onderstaand grafiekje: sommige bijwerkingen komen weinig
voor, andere juist heel vaak. Daaraan kun je zien dat de massaproductie
absoluut geen stabiele producten oplevert. Alles boven de gestippelde
rode lijn is niet onder controle en de productie had onmiddellijk moeten
stoppen.
Je ziet ook dat er rustige periodes (oranje) zijn, waarin
weinig bijwerkingen zijn, en dan ineens weer periodes met veel diverse bijwerkingen. Dus wat betreft non-conformiteit: er is een te grote variabiliteit in het
aantal gerapporteerde bijwerkingen.
![]() Er zijn ook zeer extreme verschijnselen opgetreden bij zeer
giftige batches van een instabiele productie periode (unstable production
period). Die batches kunnen dodelijk zijn dan wel zeer ernstige bijwerkingen
veroorzaken., zie hieronder:
![]()
|
In onderstaande grafiek zie je de supergiftige batches
terug, maar de schaal is veranderd. Het hoogste punt hier ligt nu bij 3000
gevallen! Deze extreem giftige batches vallen buiten elke statistische waarschijnlijkheid.
Het is duidelijk dat het hier om opzet gaat.
![]() De dodelijke batches werden naar alle 50 staten van de VS
gestuurd, maar de zogenaamd onschadelijke batches slechts naar 2-12 staten. Hoe wisten de producenten welke batches naar
welke staat gestuurd moesten worden?
Ook constateert Werner Bergholz aan de hand van gegevens uit
Israël dat al in juli 2021 bekend was dat de effectiviteit van het vaccin
snel afnam.
De grafiek hieronder van januari 2022 uit Engeland laat zien
dat de gevaccineerden veel vaker positief getest worden op Covid-19 (en/of ziek
worden van Covid-19) dan ongevaccineerden. Vaccinaties zijn dus duidelijk niet
effectief. We hebben dus nu een pandemie van gevaccineerden! (blauw is
ongevaccineerd, rood is gevaccineerd)
![]() Het sterftecijfer door vaccinatie ligt dramatisch veel hoger
dan bij normale vaccinaties: 50x zoveel doden per (mRna) injectie, 100x zoveel
doden na 2 injecties. We zien dat overal terug in de officiële statistieken van
de verschillende landen. Maar we moeten rekening houden met enormeonderrapportage bij die instituten. In werkelijkheid zal het dus gaan om veel
meer doden. Hoe kan dit genegeerd worden? Waarom maken de MSM daar geen melding
van?
Wat betreft de inhoud van de vaccins: Er zijn veel onderzoeken gedaan naar wat er in de vaccins
zit. Om te beginnen constateert men heel vaak dat er grafeen of
grafeenoxidereepjes in zitten. Door Japanners zijn onregelmatig gevormde
metalen objecten gevonden. In enkele gevallen constateerde men objecten die
leken op fragmenten van micro chips. We kunnen dus concluderen dat er ernstige
non-conformiteit optreedt, er zitten minstens 3 soorten onverklaarbare
elementen in de vaccins. Het is mogelijk dat die er per ongeluk tijdens het
productieproces in gekomen zijn, Werner Bergholz denkt niet meteen dat ze er
met opzet in gestopt zijn.
Pathologische resultaten: 20 studies wezen uit dat de dood veroorzaakt was door de
impact van de productie van spike proteïne in alle organen en lichaamsfuncties.
Mensen stierven eraan vlak ná een injectie, of weken of maanden erna.
Dat
is dus het grote probleem met de Covid-19 injecties: er is geen controle op
hoeveel, waar en voor hoe lang die spike productie plaatsvindt. Er is dus
sprake van een grote non-conformiteit: het spike eiwit vermeerdert zich
ongebreideld en wordt niet onder controle gehouden.
Prof. Bergholz vat zijn presentatie samen met de volgende
conclusie:
Er zijn zoveel zorgen over het Covid-19 vaccin waarbij
zoveel non-conformiteiten optreden dat, volgens de Basisprincipes van
Kwaliteitszekerheid deze vaccins
|