31.10.21 

 

Deze informatie over verschillende veiligheidsprofielen van verschillende "partijen" (batches van het eindproduct van covid19-vaccins) is volledig zonder precedent.

Ik denk erover na & ik heb nog niet helder voor ogen wat de bandbreedte van plausibele / mogelijke verklaringen is. Maar het komt erop neer dat het grootste deel van de partijen geassocieerd werd met een goede veiligheid op korte termijn, weinig ziekenhuisopnames en overlijden (dit geldt zowel voor Pfizer & Moderna).

Maar in beide gevallen wordt een klein aantal partijen vaccins geassocieerd met ongelooflijk hoge percentages ongewenste voorvallen, waaronder sterfgevallen.

Hoe kan dit?

De productie van geneesmiddelen wordt uitgevoerd volgens strenge controlenormen. Het "actieve" middel wordt in batches gemaakt (het is gissen uit hoeveel doses elke batch bestaat, omdat niemand ooit eerder mRNA-producten op commerciële schaal heeft gemaakt.

Maar elke batch van wat "geneesmiddelsubstantie" wordt genoemd, wordt vervolgens gebruikt voor het formuleren, vullen, verpakken en etiketteren van verschillende partijen eindproduct.

Voor alle productiestappen worden testmethoden ontwikkeld, samen met normen voor de resultaten die als aanvaardbaar worden beschouwd.

Er is iets gebeurd tussen de geneesmiddelsubstantie en het geneesmiddelproduct, met als resultaat dat sommige eindpartijen die voor distributie bestemd waren, de bedoeling hadden om grote aantallen mensen te doden.

 

1. Fouten in de laatste productiefase, waardoor sommige partijen redelijk goedaardig zijn en andere buitengewoon dodelijk. Ik kan me niet voorstellen welke fouten zulke radicaal verschillende klinische profielen kunnen opleveren. Bijvoorbeeld, slechte behandeling tijdens transport en opslag voorafgaand aan toediening aan mensen.

Het probleem dat ik hiermee heb is dat dergelijke behandelingsfouten (bv. het laten stijgen van de temperatuur tot ver boven de limieten die in stabiliteitstesten worden bepaald) gewoonlijk resulteren in een geneesmiddel dat niet goed werkt, omdat het gedegradeerd is, niet in een geneesmiddel dat ongelooflijk gevaarlijk is.

2. Op een bepaald moment in de productie heeft iemand of een andere entiteit actief gewijzigd wat er in de flacons werd afgevuld, en dit heeft geleid tot een extreme scheefgroei in het klinische veiligheidsprofiel.

Er is zoveel werkelijk afschuwelijk gedrag geweest van "elites" dat ik gewoon niet bereid ben (zoals ik dat in het verleden zou hebben gedaan) om de mogelijkheid af te wijzen dat dit met opzet is gedaan. 

Wat ik wel weet, en dit is een test of er ook maar het geringste teken van integriteit is van de kant van deze bedrijven en van de regelgevende instanties, is dat alle gebruik van de desbetreffende producten onmiddellijk moet worden gestaakt, dat alle partijen geneesmiddelsubstantie en alle partijen geneesmiddelproduct moeten worden stopgezet. Het materiaal moet worden teruggeroepen naar een plek waar het stabiel kan worden opgeslagen en er moet een intensief analytisch onderzoek worden ingesteld.


Tenzij factoren worden gevonden die de enorme verschillen in klinische bijwerkingen kunnen verklaren, mag de toediening aan mensen niet worden hervat.

Als de fabrikanten geen voldoende controle over het geneesmiddel aan de dag leggen, vervalt de vergunning die zij van diverse regelgevende instanties hebben gekregen.

Net toen je dacht dat dit debacle niet erger kon worden, wordt het nog veel erger. Je kunt hierover meer verwachten.
Maar wie zou ondertussen bij zijn volle verstand zijn mouw opstropen?

Let wel, ik heb geen informatie over de andere vaccins of andere gebieden die niet door deze analyse van VAERS worden bestreken.

De beste wensen,

Mike

 

 

 

Aan degenen die van plan zijn een booster te nemen: overweeg alsjeblieft dit niet te doen. Er is iets diep kwaadaardigs en sinisters aan regeringen die de burgers van een democratie instrueren wat ze moeten accepteren in termen van medische interventies, vooral wanneer de doeltreffendheid ervan duidelijk verdacht is en wanneer we in de loop van maanden hebben geleerd dat er een ongewoon ernstig neveneffectprofiel is, inclusief de dood.

 

Als je tot nu toe geen bijwerkingen hebt gehad:  geweldig. Dat gebeurt meestal, zelfs met medicijnen waarvan we hebben besloten dat ze onaanvaardbaar gevaarlijk zijn.

 

Maar 1% (1 op de 100) van de mensen heeft wél ernstige bijwerkingen van deze Covid-vaccinaties, sommige daarvan veranderen hun leven dramatisch. Misschien overlijdt 0,1% of 0,05% ( 1 op de 1000 -2000). 

Dit is niet normaal.

 

Van de meeste (gewone) vaccins schat men dat toediening die de dood tot gevolg heeft ergens ligt in de orde van 0.000.0001 % ( 1 op een miljoen). 

(ik ben bang dat niets een nulrisico heeft, hoe graag we dat ook zouden willen).

Dank je, 

Mike

Massive non-compliance to COVID orders is the only way to save our freedom - LifeSite (lifesitenews.com)